Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) |
Добро пожаловать в Клубный автосервис для вашего "Honda HR-V" в Москве! Бесплатная диагностика! Не упустите выгоду! Экономьте на ТО и ремонте до 50%! Подробнее ЗДЕСЬ!!! |
вопрос по страхованию |
11.2.2012, 6:20
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 11.2.2012 Город: Москва Авто: нет авто Пол: Мужской Поблагодарили: 0 раз(а) |
Не совсем для кофейни тема, но все же
Всем привет! Произошла интересная ситуация: разбили стекло авто и вытащили некоторые вещи. Страховая отказывается выплачивать по ущербу авто из-за того, что вещи были не застрахованы(!), и ссылается на свои же правила. Мол, случай не страховой. Как быть? Кто-то сталкивался, может? |
|
11.2.2012, 15:42
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 11.2.2012 Город: Москва Авто: нет авто Пол: Мужской Поблагодарили: 0 раз(а) |
Вы можете конкретную формулировку озвучить? Очень странно все это выглядит.
|
|
11.2.2012, 18:10
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2531 Регистрация: 20.2.2007 Город: Москва,чертаново Пол: Мужской Поблагодарили: 88 раз(а) |
Ну как например если бы из машины украли портфель, а в нем ноутбук и килограмовый слиток золота, а страховая за это отказывается платить.
Правомерно отказывают. 1999 МКПП 4 WD 3Dr Черный>2004 VTEC МКПП 4WD 5Dr Серебристый. Потом Рено, теперь Тушкан
|
|
11.2.2012, 18:30
Сообщение
#4
|
|
Иной (светлый) Группа: Пользователи Сообщений: 9346 Регистрация: 12.9.2008 Город: Новосибирск Пол: Мужской Поблагодарили: 1503 раз(а) |
А договор страхования прочитать никак не получается? Отказывать в возмещении за разбитое стекло по идее не должны, надо читать договор. А вот за украденные из салона вещи платить не будут наверняка, т.к. вы не сможете доказать, а было ли вообще что в салоне. Забота у нас такая, Забота наша простая. Жила бы страна родная. И нету других забот.
|
|
|
|
|
|
11.2.2012, 19:24
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 11.2.2012 Город: Москва Авто: нет авто Пол: Мужской Поблагодарили: 0 раз(а) |
Да мне не нужно, чтобы они стоимость похищенного имущества возвращали. Пусть машину починят. Про стекло знаю, но там не только стекло. На двери царапины.
|
|
11.2.2012, 22:23
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2531 Регистрация: 20.2.2007 Город: Москва,чертаново Пол: Мужской Поблагодарили: 88 раз(а) |
Должны по КАСКО оплатить, если полисмены эти повреждения в справке указали.
1999 МКПП 4 WD 3Dr Черный>2004 VTEC МКПП 4WD 5Dr Серебристый. Потом Рено, теперь Тушкан
|
|
13.2.2012, 3:39
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 11.2.2012 Город: Москва Авто: нет авто Пол: Мужской Поблагодарили: 0 раз(а) |
очень похожая история ссылка
Вот что юрист пишет по теме: "Как видно из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Условия договора могут, содержаться не только в тексте договора страхования, но и в правилах (ст. 943 ГК РФ). На пункты правил страховая и ссылается страховщик. Однако, если посмотреть на причину отказа, то в соответствии с положениями ст. 963, 964 ГК РФ, она является незаконной, так как в данных статьях положений, позволяющих отказать Вам в выплате по описанному случаю не содержится. Кроме того, данное утверждение подтверждается и сложившейся судебной практикой (Верховный суд РФ об этом говорил неоднократно). Нормы статей Гражданского Кодекса имеют преимущество по отношению к условиям договора страхования и правилам страхования." |
|
13.2.2012, 18:15
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2498 Регистрация: 6.11.2010 Город: Ижевск Пол: Мужской Поблагодарили: 84 раз(а) |
Случай похож, но несовсем. В данном случае как я понял, страховая отказывает в возмещении, исходя из того, что автомобиль в момент получения ущерба, использовался не по назначению, а именно для хранения вещей не входящих в список застрахованных принадлежностей. Посторонние предметы и их кража и привели к ущербу авто, что не являеться страховым случаем. Правильно или нет? А может надо просто было ещё заявить о попытке угона, и страховой случай автоматом возможно-бы наступил.
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0) |
|