Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Добро пожаловать в Клубный автосервис для вашего "Honda HR-V" в Москве! Бесплатная диагностика!
Не упустите выгоду! Экономьте на ТО и ремонте до 50%! Подробнее ЗДЕСЬ!!!
yes.gif
 
 
Reply to this topicStart new topic
> вопрос по страхованию
Brett
сообщение 11.2.2012, 6:20
Сообщение #1


*
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2
Регистрация: 11.2.2012
Город: Москва
Авто: нет авто
Пол: Мужской
Поблагодарили: 0 раз(а)


Не совсем для кофейни тема, но все же smile.gif

Всем привет! Произошла интересная ситуация: разбили стекло авто и вытащили некоторые вещи. Страховая отказывается выплачивать по ущербу авто из-за того, что вещи были не застрахованы(!), и ссылается на свои же правила. Мол, случай не страховой. Как быть? Кто-то сталкивался, может?
 
+Quote Post
Snegovik
сообщение 11.2.2012, 15:42
Сообщение #2


*
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2
Регистрация: 11.2.2012
Город: Москва
Авто: нет авто
Пол: Мужской
Поблагодарили: 0 раз(а)


Вы можете конкретную формулировку озвучить? Очень странно все это выглядит.
 
+Quote Post
allligator
сообщение 11.2.2012, 18:10
Сообщение #3


*********
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2530
Регистрация: 20.2.2007
Город: Москва,чертаново
Пол: Мужской
Поблагодарили: 88 раз(а)


Ну как например если бы из машины украли портфель, а в нем ноутбук и килограмовый слиток золота, а страховая за это отказывается платить.

Правомерно отказывают.



1999 МКПП 4 WD 3Dr Черный>2004 VTEC МКПП 4WD 5Dr Серебристый. Потом Рено, теперь Тушкан
 
+Quote Post
rgraz
сообщение 11.2.2012, 18:30
Сообщение #4

Иной (светлый)
**********
Группа: Пользователи 
Сообщений: 9346
Регистрация: 12.9.2008
Город: Новосибирск
Пол: Мужской
Поблагодарили: 1485 раз(а)


Цитата:
(Brett @ 11.2.2012, 10:20) *
Не совсем для кофейни тема, но все же smile.gif

Всем привет! Произошла интересная ситуация: разбили стекло авто и вытащили некоторые вещи. Страховая отказывается выплачивать по ущербу авто из-за того, что вещи были не застрахованы(!), и ссылается на свои же правила. Мол, случай не страховой. Как быть? Кто-то сталкивался, может?

А договор страхования прочитать никак не получается?
Отказывать в возмещении за разбитое стекло по идее не должны, надо читать договор. А вот за украденные из салона вещи платить не будут наверняка, т.к. вы не сможете доказать, а было ли вообще что в салоне.



Забота у нас такая, Забота наша простая. Жила бы страна родная. И нету других забот.
 
+Quote Post





 

Brett
сообщение 11.2.2012, 19:24
Сообщение #5


*
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2
Регистрация: 11.2.2012
Город: Москва
Авто: нет авто
Пол: Мужской
Поблагодарили: 0 раз(а)


Да мне не нужно, чтобы они стоимость похищенного имущества возвращали. Пусть машину починят. Про стекло знаю, но там не только стекло. На двери царапины.
 
+Quote Post
allligator
сообщение 11.2.2012, 22:23
Сообщение #6


*********
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2530
Регистрация: 20.2.2007
Город: Москва,чертаново
Пол: Мужской
Поблагодарили: 88 раз(а)


Должны по КАСКО оплатить, если полисмены эти повреждения в справке указали.



1999 МКПП 4 WD 3Dr Черный>2004 VTEC МКПП 4WD 5Dr Серебристый. Потом Рено, теперь Тушкан
 
+Quote Post
Snegovik
сообщение 13.2.2012, 3:39
Сообщение #7


*
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2
Регистрация: 11.2.2012
Город: Москва
Авто: нет авто
Пол: Мужской
Поблагодарили: 0 раз(а)


очень похожая история ссылка

Вот что юрист пишет по теме:
"Как видно из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Условия договора могут, содержаться не только в тексте договора страхования, но и в правилах (ст. 943 ГК РФ). На пункты правил страховая и ссылается страховщик.

Однако, если посмотреть на причину отказа, то в соответствии с положениями ст. 963, 964 ГК РФ, она является незаконной, так как в данных статьях положений, позволяющих отказать Вам в выплате по описанному случаю не содержится. Кроме того, данное утверждение подтверждается и сложившейся судебной практикой (Верховный суд РФ об этом говорил неоднократно). Нормы статей Гражданского Кодекса имеют преимущество по отношению к условиям договора страхования и правилам страхования."
 
+Quote Post
olg
сообщение 13.2.2012, 18:15
Сообщение #8


*********
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2498
Регистрация: 6.11.2010
Город: Ижевск
Пол: Мужской
Поблагодарили: 81 раз(а)


Случай похож, но несовсем. В данном случае как я понял, страховая отказывает в возмещении, исходя из того, что автомобиль в момент получения ущерба, использовался не по назначению, а именно для хранения вещей не входящих в список застрахованных принадлежностей. Посторонние предметы и их кража и привели к ущербу авто, что не являеться страховым случаем. Правильно или нет? А может надо просто было ещё заявить о попытке угона, и страховой случай автоматом возможно-бы наступил.
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
> 1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 14.12.2017, 16:24