Версия для печати темы

Автор: Brett 11.2.2012, 6:20

Не совсем для кофейни тема, но все же

Всем привет! Произошла интересная ситуация: разбили стекло авто и вытащили некоторые вещи. Страховая отказывается выплачивать по ущербу авто из-за того, что вещи были не застрахованы(!), и ссылается на свои же правила. Мол, случай не страховой. Как быть? Кто-то сталкивался, может?

Автор: Snegovik 11.2.2012, 15:42

Вы можете конкретную формулировку озвучить? Очень странно все это выглядит.

Автор: allligator 11.2.2012, 18:10

Ну как например если бы из машины украли портфель, а в нем ноутбук и килограмовый слиток золота, а страховая за это отказывается платить.

Правомерно отказывают.

Автор: rgraz 11.2.2012, 18:30

Цитата: (Brett @ 11.2.2012, 10:20) Не совсем для кофейни тема, но все же Всем привет! Произошла интересная ситуация: разбили стекло авто и вытащили некоторые вещи. Страховая отказывается выплачивать по ущербу авто из-за того, что вещи были не застрахованы(!), и ссылается на свои же правила. Мол, случай не страховой. Как быть? Кто-то сталкивался, может?

А договор страхования прочитать никак не получается?
Отказывать в возмещении за разбитое стекло по идее не должны, надо читать договор. А вот за украденные из салона вещи платить не будут наверняка, т.к. вы не сможете доказать, а было ли вообще что в салоне.

Автор: Brett 11.2.2012, 19:24

Да мне не нужно, чтобы они стоимость похищенного имущества возвращали. Пусть машину починят. Про стекло знаю, но там не только стекло. На двери царапины.

Автор: allligator 11.2.2012, 22:23

Должны по КАСКО оплатить, если полисмены эти повреждения в справке указали.

Автор: Snegovik 13.2.2012, 3:39

очень похожая история http://www.asn-news.ru/rating/2660

Вот что юрист пишет по теме:
"Как видно из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Условия договора могут, содержаться не только в тексте договора страхования, но и в правилах (ст. 943 ГК РФ). На пункты правил страховая и ссылается страховщик.

Однако, если посмотреть на причину отказа, то в соответствии с положениями ст. 963, 964 ГК РФ, она является незаконной, так как в данных статьях положений, позволяющих отказать Вам в выплате по описанному случаю не содержится. Кроме того, данное утверждение подтверждается и сложившейся судебной практикой (Верховный суд РФ об этом говорил неоднократно). Нормы статей Гражданского Кодекса имеют преимущество по отношению к условиям договора страхования и правилам страхования."

Автор: olg 13.2.2012, 18:15

Случай похож, но несовсем. В данном случае как я понял, страховая отказывает в возмещении, исходя из того, что автомобиль в момент получения ущерба, использовался не по назначению, а именно для хранения вещей не входящих в список застрахованных принадлежностей. Посторонние предметы и их кража и привели к ущербу авто, что не являеться страховым случаем. Правильно или нет? А может надо просто было ещё заявить о попытке угона, и страховой случай автоматом возможно-бы наступил.